2008年3月上旬，昆明各家媒体陆续报道了位于昆明市云南白药厂附近的机摸厂，也就是利用工厂的旧车间而建起的名为“创库”的艺术群，因为传言要涨租金、开发商进驻而导致创库倒闭的消息。
　　消息一经报料，通过媒体记者的报道，一度引起社会的极大关注。许多人为此十分感慨，认为昆明创库作为全国乃至国际上声名显赫的艺术阵地，在城市森林里自由的生活了7-8年，解放了多少人艺术的感觉，突然因为世俗的原因而关门——十分荒唐而可笑。有人问，到底经济效益重要还是社会效益重要，昆明需不需要一个特立独行的艺术家园，以提升一个城市的文化品位？
　　最后，出租方照顾创库的特殊价值，根据不同建筑物形态，还是涨了租金，事情也算告一段落。但我们不禁要问，此次创库事件深层次是一个什么事件。
　　第一个问题，谁向媒体报料，目的何在。这个问题颇为简单，肯定是创库的经营户报料。目的是，通过舆论力量向出租方施加压力，抗租或减租。
　　第二个问题，利用媒体的力量达到个人经济目的，是不是一种别有用心的企图。创库的经营户虽然不是职业的新闻策划人，但知道如何制造新闻点，比如，创库要拆了，不存在了，掀起烟幕弹，混淆视听，引起社会广泛关注。我个人认为，此次创库事件是一起精心策划的事件。然后，得到报料的记者，陆续进入了商户们设计的圈套里。
　　第三个问题，创库的租金需不需要上涨。这个问题有两个背景：
　　一是全国通货膨胀已经成妇孺皆知的事情，哪家不知道自家的柴米油盐肉纷纷涨价，用专业术语讲2008年2月的CPI高达8.2,而机摸厂作为倒闭国营企业,早失去自我创造利润的能力,全指望创库制造点租金,来解决职工们的生计问题。
　　二是创库租金之低令人感到夸张,据透漏,老房子租金仅20元/月/平米,知名画家的画室租金才几块钱.而去过创库的人都知道,去那的消费可不低呀,什么咖啡,什么名贵油画,什么西餐,不是一般工薪阶层能够去消费的地方.
　　结合上述两个背景,公众们突然间似乎明白了,创库的"抗租减租"运动无法得到大多数人的同情和支持.凭什么支持!
　　第四个问题,创库艺术家的民生情怀。我们认为，一个优秀的艺术家是一个国家、一个民族的宝贵财富，更是一个城市响亮的名片。
　　在20世纪后20年，随着西方诸多思潮的涌入，中国很多知识分子进行了思想上的解放运动。卡夫卡等成为这些人思想上的领袖。时光进入21世纪，全球发生了极大变化，经济创富的浪潮不可阻挡。　　
　　当然，我们极佩服在物质社会还能坚持自己思想的艺术家，我们也能容忍不闻世事、不闻柴米油盐价格、生活颓废、作风放荡的具有才能的艺术家——这是他们的私事，但当与社会碰撞的时候，自私自利，保障个人利益，不闻不问他人利益，是不是不妥呢？
　　我们非常支持创库艺术家独立创作的状态，但反对少数艺术家枯竭的民生情怀！